發表文章
作設計作了這麼久，其實有很多作品都封存在自己的記憶中或是在冷冰冰的電腦殼裡，其實在從事設計的過程中，從3C的產品設計師跨足到生活設計後，在這些日子中，設計的探索成了生活的一部分，而這些探索也記錄在過去的創作中，這些創作最終不一定成為量產的商品，倒是成為了我的設計的一種紀實，一直想寫一些紀錄，最近終於自我要求開始把過去的一些創作拿出來，把這些記錄，一一的分享給大家，第一個拿出來的是在我兩年前的一個設計，【釘】-自動鉛筆，首先，我要先承認這件作品其實藝術的表現語彙還蠻重的，至於有沒有賣相或構不構成商業性就交給大家去判定囉！因為他最後並未量產，也曾經嘗試量產，但是有很多的XXX，所以沒成行。
從圖中其實很容易解讀外觀所帶來的視覺認知，因為就是一隻筆、有隻釘子，再來就是木頭占了整各產品大半的視覺比例，OK~這我想應該是大家第一眼所得到的意象，當然在設計的探索中，這件作品其實是從行為開始觀察起的，回想看看，自動鉛筆這個品項，在使用的過程中，是不是最常和他產生互動的一種筆，因為你不時地要把筆心按出來，也因為這樣，在你的使用行為中形成了姆指和鉛筆間的親密接觸，而且每次行動時，都需要按個兩三下才過癮，這是一個你我都存在的使用行為，因此，掌握了這樣的行為，我希望讓這樣的行為得到第二層的回饋。
於是筆頭須要給與姆指新的觸覺，才能夠成新的觸覺上的回饋，這是我的要求，這時，腦中晃過去的，就是釘子上的紋路，雖然造型不是很特殊，但在不同的釘子上，都會存在有著這樣簡單樸實的紋路設計，雖然比重很小，卻有存在的意義；但姆指不像鐵鎚一樣無情，而是能細細的感受紋路給你的回饋，甚至殘留印痕在你的姆指上。很自然的，釘子成為了我在設計上選擇的物件，當這樣的實物物件轉化到產品設計上時，或許有些人會覺得，這算設計嗎?我只能說這是表現藝術的一種手法，就像裝置藝術一般，利用這樣的手法來表現設計，他能幫助我們在探索商品設計的過程中得到很多的啟發，所以我說這產品很藝術吧！扯遠了~回到正題，從釘子出發，當然和他最密切的，我想就是木頭了，應該也沒人會反對吧！因此在筆身的設計上，我也不加以思索的採用了木頭材質來表現釘子與他的關係，包括使用行為中讓釘子釘入木頭中的畫面回饋，也得到一種不錯的動態視覺效果，一切好比都這麼巧妙的安排著，不過再往細節處看，這隻筆身我將它設計成四邊形，為什麼不設計成圓形呢?這就是這產品的第三點視覺回饋。
在這一點上，我一直被工廠這樣質疑及抱怨著，說我的設計只會增加工廠開發的麻煩，作成圓形不是很好嗎?但對我來說，作成圓形就完全不對勁了，完全前功盡棄了，你有沒有發現?釘子的頭是圓的，我之所以要設計成方型，是為了強化兩者間的視覺衝突，兩者間的幾何關係是彼此能夠襯托彼此的，而非兩圓的互相較勁。這一點也造成了成本的提高，是其中一點遺憾。
設計在這裡完全結束了，行為、視覺、材質、主題，都很巧妙的放到的正確的位置中了，這也是我在作設計探索中希望得到的結果，殘忍的來了，再來就是商業探討了，是設計師最怕的課題，因為太殘暴了~~包括了成本、市場性、長相、甚至於景氣的好壞等。先從長相來說，這一點我比較不擔心，因為我給他的一個很酷的包裝，也是一塊大木頭，我在木頭中挖出了一條溝，將這隻筆放進去，讓木頭的視覺比重放大，整體的比例和釘子成了很強烈了對比，加上了正矩形的張力，一隻釘子釘入一塊木頭中的外觀表現，馬上從包裝中獲知了設計的概念，不須介紹，大家便能解讀，很好~~這也是我作設計追求的目標，但也種下了惡果，這木頭成本又破錶了，又遭受一次重擊，一切的種種都種下了商業中成本的毒，為什麼呢?因為這樣的成本下要花多少錢才能買這隻自動鉛筆，你以為大家瘋了嗎，錢太多嗎?沒錯！就是這樣他變成了放在我電腦裡的藝術品，不過我不會因此感到難過，因為在這作品中，原型的轉化利用，行為與產品間的故事性，以及視覺張力的探索中，我也得到了一些新的刺激，這就是設計好玩的地方。
故事說到尾聲，原型的轉化，用於產品設計，在近代的設計師的表現中常常可以發現，是產品設計中其中的一種表現手法，也是一種藝術表現的方式，但是原型的轉化也容易被濫用，在設計中的深入探索更顯重要，這一點中，在欣賞設計作品同時，不妨用心去體驗一下。
下回再與大家分享我挖出來的下一件作品，敬請期待~~
